1 外观设计大改，实际体验还不错

首先是外观设计，S25 Ultra和以往几代的变化还是非常大的，最为直观的体现就是标志性的方向边框变成更柔和的圆角。由于是Note系列演变而来的型号，这种设计上的改变，让很多人觉得接受不了，认为这台手机的特色消失了。但我认为无论是视觉观感还是手感，用得时间长了还是挺香的。

再说手感，在今年手机全面进入轻薄化的趋势下，三星S25 Ultra由于使用了钛金属材质的边框，拿在手上的重量和厚度控制的还算是不错，没有给人大尺寸机型的笨重感，但有些情况下使用一只手操作还是稍微费劲一些，但整体问题不大，毕竟是大尺寸手机。

超大的屏幕带来的视觉观感是非常不错的，尤其是喜欢玩游戏或是看视频的朋友。不喝小屏手机做对比，6.9英寸对比6.78英寸看似差别不大，实际体验上大屏就是更舒服。这块 6.9 英寸 Dynamic AMOLED 2X 屏幕，不仅将四边等宽的视觉美学推向新高度，更以 2600 尼特峰值亮度和康宁 Gorilla Armor 2 玻璃，在强光环境下依然保持清晰显示。

不过这次S25 Ultra附送的笔不支持蓝牙功能了，算是一点小的阉割，作为用户来说还是有点不爽的。并且这根笔可能是用了环保材料，所以刚拿出来闻上去有点臭，用时间长了会好一点。

2 性能部分 影像体验是分水岭

搭载骁龙 8 至尊版 for Galaxy 芯片的 S25 Ultra，这个没有什么好说的，虽然用得是真正意义上的满血骁龙8至尊版芯片，但是从跑分和实际使用体验来看，其实大差不差，日常使用和玩游戏都不会出现卡顿的情况。毕竟都这个价格了，还在盯着帧率看着实是没啥意义，性能从来不是也不应该是旗舰手机的短板。

但影像性能就不一样了，先说三星的优点，2亿像素主摄 + 5倍潜望式长焦的组合，在商务场景中展现出强大的实用性。主摄动态范围宽广，逆光拍摄会议文档时能清晰保留暗部细节；5倍长焦在10倍变焦下仍能保持画面纯净度，拍摄产品细节或舞台表演时优势明显。AI 生成式编辑功能在保证效率的同时，还能通过 “智能文案帮写” 自动生成社交媒体配文，大幅提升内容创作效率。

但是和国产旗舰影像手机相比，三星就差点意思了。首先是传感器堆料的激进程度。国产旗舰早已卷到 1 英寸大底主摄，个别机型甚至用上双 1 英寸传感器，配合 f/1.4-f/4.0 可变光圈，强光下能压暗高光避免过曝，弱光时又能扩大进光量。

更关键的差距体现在与专业相机品牌的联名深度上。国产旗舰早已把徕卡、哈苏这些百年相机品牌的技术基因吃透，为用户带来的不仅仅是贴标，而是低成本的感受这些知名厂商百年以来的格调。显然在为用户提供情绪价值或是影像玩法上，三星还有很大的进步空间。

最后聊聊自定义功能，三星的GOOD LOCK是真的好东西，它允许用户深度定制 Galaxy 手机的界面与交互体验，无需Root权限即可实现高度个性化。它通过模块化设计提供丰富功能：Sound Assistant 支持10级音量微调及应用独立音量控制，累计下载超2100万次；Theme Park 可根据壁纸自动生成主题色，自定义图标、文件夹外观，甚至实现动态锁屏效果；One Hand Operation + 支持单手手势操作，如滑动返回或启动AI功能，适配左右手习惯。

2025 年更新后，Good Lock 与 One UI 7 深度整合，新增 AI 驱动的 NowBar和 NowBrief。Home Up 模块允许用户突破传统网格限制，自由调整应用、文件夹大小及位置，通过贴纸隐藏图标实现创意布局。其他模块如 Edge Lighting+、NavStar等进一步覆盖通知、屏幕、多任务等场景。这些是我用了那么多国产机，都比不上三星的功能。

3 电池快充需要跟上节奏

三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代。vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池。并且，国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。=

国产旗舰在快充领域形成碾压优势：OPPO Find X8 Ultra 的 100W 超级闪充 15 分钟充至 64%，而三星 S25 Ultra的45W有线快充需 82 分钟充满，无线充电功率仅 15W，反向充电仅4.5W。

国产旗舰采取「大容量电池 + 极限快充」的双轮驱动策略：vivo X200 Ultra 的 6000mAh 电池在 WHYLAB 五小时测试中剩余 49% 电量，配合 90W 快充形成「续航 + 补能」闭环。技术路径上，国产厂商更注重材料创新：华为的硅碳负极高密度电池、OPPO 的冰川电池（-20℃低温充电）、小米的金沙江电池（1000 次循环后容量保持 90%），均从根源上提升电池耐久性。

三星的续航策略是「保守硬件 + 软件优化」，通过屏幕技术和机身设计维持均衡体验；国产旗舰则以「硬件突破 + 场景创新」为核心，用大容量电池和快充技术直接解决用户痛点。这种差异的背后，是品牌定位的分野 —— 三星注重全球市场的通用体验，国产厂商则深耕本土用户的续航焦虑。对于消费者而言，若追求极致续航和补能效率，国产旗舰是更优解。未来，随着硅碳负极、半固态电池等技术的普及，续航配置的竞争将从参数对比转向材料创新与场景适配的综合较量。

4 结尾 等优惠买

预算充足且需全球化服务、专业屏幕的用户可选择三星 S25 Ultra。追求性价比、快充和本地化体验的用户优先考虑国产旗舰。如果预算不足，也想用用三星，那就过半年618看看有没有什么优惠，原价买我是不太建议。

2 亿像素主摄 + 5 倍潜望式长焦的组合，在商务场景中展现出强大的实用性。主摄动态范围宽广，逆光拍摄会议文档时能清晰保留暗部细节；5 倍长焦在 10 倍变焦下仍能保持画面纯净度，拍摄产品细节或舞台表演时优势明显。AI 生成式编辑功能（如一键消除路人）在保证效率的同时，还能通过 “智能文案帮写” 自动生成社交媒体配文，大幅提升内容创作效率。

不过，2 亿像素模式单张照片超 50MB 的存储占用，在日常使用中实用性有限；超广角镜头边缘畸变控制虽有进步，但在大场景拍摄时仍略逊于部分国产旗舰。此外，影像风格的 “真实还原” 调校虽适合商务场景，却牺牲了部分色彩冲击力，偏好浓艳风格的用户可能需要手动调整参数。三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著

精锻科技：公司通常是在定期报告中披露客户信息证券日报网讯精锻科技9月19日在互动平台回答投资者提问时表示，公司通常是在定期报告中披露客户信息，后续若公司与新客户达成业务合作，且新客户没有严格的保密协议约定的情形下，公司将在定期报告中披露相关信息