在Transformer架构中，有一个容易被忽略却至关重要的模块——位置编码（PositionalEncoding，PE）。如果说注意力机制让模型能“理解关联”，前馈神经网络让模型能“提纯特征”，那么位置编码的作用就是让模型能“感知顺序”。

人类语言中，语序直接决定语义：“我打了你”和“你打了我”仅因语序不同，含义完全相反。而Transformer的注意力机制是“并行计算”（同时处理所有词），天然缺乏对语序的感知——若没有位置编码，模型会把“我打了你”和“你打了我”视为相同的输入。位置编码的核心功能，就是给每个词“打上位置标签”，让模型知道“谁在前，谁在后”。

理想的位置编码需要满足三个条件。位置唯一性，即不同位置的编码向量必须不同；距离相关性，位置越近的词，编码向量越相似（如位置2和3的相似度高于2和10）；长度适应性，能适配任意长度的句子（训练时用100词，推理时能处理200词）。接下来介绍的所有位置编码方案，都是围绕这三个条件设计的。

绝对位置编码：给每个位置一个“唯一身份证”

绝对位置编码的核心思路是：为每个位置分配一个固定的编码向量（如位置0对应向量A，位置1对应向量B），无论句子内容如何，位置n的编码始终不变。这种“一一对应”的设计能保证“位置唯一性”，是早期Transformer的主流选择。

1.正余弦位置编码（SinusoidalPE）：原始Transformer的选择

Transformer原始论文提出的正余弦编码，是最经典的绝对位置编码方案。它通过正弦和余弦函数生成位置向量，公式如下：

其中，pos是词的位置（0,1,2,…），i是向量维度（0到d_model-1），d_model是嵌入维度（如512）。

正余弦编码的设计有其巧妙之处。在位置唯一性上，不同pos的正弦/余弦值不同（如pos=0时sin(0)=0，pos=1时sin(1/10000^…)≠0）；距离相关性方面，位置越近的词，编码向量越相似（如位置2和3的相似度高于2和10）；长度适应性上，正弦/余弦是周期函数，可无限生成任意pos的编码（即使句子长度超过训练时的最大长度）。例如对于512维的嵌入向量，位置0的编码向量前几个维度为[sin(0),cos(0),sin(0),cos(0),…]=[0,1,0,1,…]，位置1的编码向量前几个维度为[sin(1/10000^0),cos(1/10000^0),sin(1/10000^(2/512)),cos(1/10000^(2/512)),…]，这些向量的差异清晰反映了位置差异。

不过，绝对位置编码存在共性问题，即外推能力弱——当句子长度超过训练时的最大长度（如训练用512词，推理用1024词），新增位置（512-1023）的编码向量在训练中从未出现过，模型无法准确理解其位置关系。

2.可学习位置编码（LearnedPE）：BERT等模型的选择

可学习位置编码的思路更直接：随机初始化一组位置向量（如位置0到511各对应一个向量），通过训练让模型自动学习最优的位置表示。

例如训练时最大句子长度为512，则初始化一个512×d_model的矩阵（每行对应一个位置的编码），这个矩阵会像嵌入层一样参与模型的参数更新——模型在学习“猫追狗”的语义时，也会同步学习“猫在位置0，狗在位置2”的位置关联。

可学习位置编码的优势在于灵活性更高，无需人工设计函数，模型可根据任务自动调整位置编码（如在诗歌生成任务中，对押韵位置更敏感），而且在训练长度范围内，可学习编码通常比正余弦编码的效果略优。但它的外推能力极差，训练时未见过的位置（如512以上）没有对应的编码向量，无法直接处理长于训练长度的句子，同时泛化性弱，针对特定长度训练的编码，迁移到其他长度时性能下降明显。因此，可学习位置编码更适合“固定长度任务”（如句子分类，输入长度固定为512），但不适合需要处理变长文本的场景（如文档生成）。

相对位置编码：关注“相对距离”而非“绝对位置”

绝对位置编码的“外推困境”源于对“绝对位置”的依赖——位置512的编码对模型而言是全新的。相对位置编码则另辟蹊径：不编码绝对位置，只编码“词与词之间的相对距离”（如A在B前面3个位置）。

这种设计的优势在于：相对距离是“有限且可复用”的（如相对距离-2、-1、0、1、2覆盖了大部分关联），即使句子长度超过训练范围，相对距离的编码仍能复用训练时学到的规律。

1.自注意力中的相对位置建模：Transformer-XL的改进

Transformer-XL首次将相对位置信息引入注意力计算。在传统注意力中，分数计算为Attention(Q,K)=Softmax((QK^T)/√d_k)，而Transformer-XL修改为Attention(Q,K,R)=Softmax((Q(K^T+R^T))/√d_k)，其中R是“相对位置编码矩阵”（存储相对距离为-1、-2、…、+2的编码）。这意味着注意力分数不仅取决于词的内容（Q和K），还取决于它们的相对距离（R）。

例如计算“狗”对“猫”的注意力时，若“猫”在“狗”前面2个位置，就会加入“相对距离+2”的编码——这种关联在短句子和长句子中是一致的，因此模型能自然外推到更长文本。

2.ROPE（RotaryPositionEmbedding）：LLaMA、GPT-4等大模型的主流选择

ROPE（旋转位置编码）是目前最成功的相对位置编码方案之一，它通过“向量旋转”实现相对位置建模，兼顾了计算效率和外推能力。

ROPE的关键insight是：两个词的相对位置可以通过“其中一个词的向量旋转一定角度”来表示。具体来说，对位置为m的词向量q_m，用旋转矩阵R_m进行旋转；对位置为n的词向量k_n，用旋转矩阵R_n进行旋转；旋转后的内积q_m^TR_m^TR_nk_n=q_m^TR_{n-m}k_n（仅与相对距离n-m有关）。

这意味着：注意力分数只取决于词的内容和相对距离，与绝对位置无关。例如“猫”在位置2，“狗”在位置5（相对距离+3），和“猫”在位置102，“狗”在位置105（相对距离+3）的注意力分数计算方式完全相同。

ROPE的优势在于完美外推，相对距离的编码是固定的（如相对距离3的旋转角度固定），无论句子多长，模型都能复用训练时学到的相对位置规律；计算高效，旋转操作可在复数域高效实现（无需额外存储大矩阵），几乎不增加计算开销；而且兼容性强，可无缝集成到现有Transformer架构，无需修改注意力机制的核心逻辑。正是这些优势，让ROPE成为大模型处理长文本的“标配”——LLaMA2支持4096长度，GPT-4支持128000长度，都离不开ROPE的贡献。

3.ALiBi（AttentionwithLinearBiases）：简化的相对位置建模

ALiBi是一种更轻量的相对位置编码方案，它不修改词向量，而是直接给注意力分数添加一个“基于相对距离的偏置”。

具体来说，当两个词的相对距离为k时，ALiBi在注意力分数上减去一个与k成正比的偏置（如距离k的偏置为-m×|k|，m是可学习参数）。这种设计的逻辑是：相对距离越远，注意力分数的惩罚越大（符合人类阅读时“近邻词关联更强”的规律）。

ALiBi的优势在于极致简洁，无需修改嵌入向量或注意力计算，只需添加一个偏置项，实现成本极低，同时外推性好，相对距离的偏置规则（如距离越远惩罚越大）可直接应用于长句子，而且适合小模型，计算开销比ROPE更小，在资源受限的场景（如移动端）表现优异。不过它的精度略低，偏置的线性假设（距离与惩罚成正比）不如ROPE的旋转编码精准，在超长文本（如10万词）中性能略逊于ROPE。

长度外推策略：让模型处理“超长文本”的技巧

即使采用相对位置编码，模型处理远超训练长度的文本（如训练用4096词，推理用16384词）时，仍可能出现性能下降。这是因为长文本会带来新的挑战：注意力计算的噪声累积、长距离依赖的稀释。研究者们为此设计了多种“长度外推策略”。

1.位置插值（PositionInterpolation）：缩放现有位置编码

位置插值是最常用的外推方法，核心思路是：将超长文本的位置“压缩”到训练时的位置范围内。例如训练长度为4096，推理时要处理16384，则将位置4096映射为1024，位置8192映射为2048（相当于按1/4比例缩放）。

这种方法对ROPE特别有效：旋转角度与位置成正比，缩放位置等价于缩放旋转角度——模型可通过插值学习长距离的相对位置规律。LLaMA2通过位置插值，能将上下文长度从4096扩展到16384，性能仅下降5%左右。

2.YARN（YetAnotherRotation-basedPositionEmbedding）：动态调整旋转周期

YARN针对ROPE在超长距离（如10万词）的性能下降问题，提出“动态旋转周期”：短距离（如0-1000词）使用小周期旋转（角度变化快），保证精细的位置区分；长距离（如1000-10万词）使用大周期旋转（角度变化慢），避免旋转过度导致的信息丢失。

这种“远近有别”的设计，让ROPE在兼顾短距离精度的同时，能更好地处理长距离关联。实验显示，YARN可将LLaMA的有效上下文长度扩展到10万词以上，且长距离推理性能提升30%。

3.滑动窗口注意力：牺牲全局关联换取效率

当文本长度超过模型设计上限（如100万词）时，即使有外推策略，全局注意力的计算量也会爆炸（O(n²)复杂度）。滑动窗口注意力通过“限制注意力范围”降低计算量：每个词只关注前后k个词（如窗口大小为2048）；对超长篇文档，按窗口滑动处理（如先处理1-2048词，再处理1025-3072词）。

滑动窗口注意力的优势是计算量从O(n²)降至O(n×k)，可处理百万级长度文本，但它无法捕捉窗口外的长距离关联（如文档开头和结尾的呼应），适合对全局关联要求低的任务（如文本摘要）。

各大模型的长上下文处理方案：从设计到实践

不同模型根据任务需求和计算资源，选择了不同的位置编码和外推策略，形成了各具特色的长上下文能力。GPT-4采用ROPE作为基础位置编码，结合动态窗口和YARN改进的长度外推策略，支持128000的最大长度，兼顾超长长度和全局关联。LLaMA2同样以ROPE为基础，使用位置插值的外推策略，基础版支持4096长度，扩展版能支持100000以上，开源友好且外推成本低。BERT采用可学习编码，通过截断和Padding处理长度，支持512的最大长度，适合固定长度理解任务。Transformer-XL运用相对位置编码，借助片段缓存（Memory）的外推方式，支持8192长度，擅长长文档连贯生成。Mixtral基于ROPE，结合滑动窗口和分组注意力，支持32768长度，效率极高，适合实时对话。

这些方案的共同趋势是：以ROPE为基础，结合动态外推策略，在效率与长距离关联间找平衡——对需要全局理解的任务（如法律文档分析），牺牲部分效率保留全局注意力；对实时性要求高的任务（如聊天机器人），用滑动窗口换取速度。

未来方向：从“能处理长文本”到“能理解长逻辑”

当前位置编码的研究已从“如何处理更长文本”转向“如何更好地理解长距离逻辑”。例如逻辑感知位置编码，在编码中融入文本的结构信息（如段落边界、标点符号），让模型区分“句子内关联”和“段落间关联”；动态注意力窗口，根据文本内容自动调整窗口大小（如在逻辑密集段用小窗口聚焦，在叙述段用大窗口捕捉全局）；多尺度位置编码，同时编码词级、句级、段落级的位置信息，适配不同粒度的关联学习。

这些方向的探索，将让大模型不仅能“读完”一本百万字的书，更能“读懂”书中的逻辑脉络——这才是长上下文处理的终极目标。

结语：位置编码的“简单与深刻”

位置编码的设计看似只是“给词加位置标签”，却蕴含着深度学习的核心智慧：好的结构设计比单纯增加参数更重要。从正余弦编码的人工设计，到ROPE的数学优雅，再到ALiBi的极简思路，每一次进步都不是因为更复杂的计算，而是对“位置信息本质”的更深刻理解——模型需要的不是“绝对位置的数值”，而是“相对关系的规律”。

当我们看到AI能生成万字小说、分析整本书的主题时，不要忽略背后位置编码的贡献——正是这些“看不见的向量”，让模型能像人类一样“按顺序理解语言”，最终跨越“词”的局限，触及“语义”的本质。

未来，随着长上下文需求的不断提升，位置编码仍将是大模型创新的关键支点——毕竟，理解语言的第一步，是先知道“谁在前，谁在后”。

获逾20倍超额认购，加密平台Gemini提高IPO发行价，拟融资4.25亿美元　　据知情人士称，美国加密货币大亨文克莱沃斯兄弟创办的Gemini将其IPO价格确定为每股28美元，高于上调后的24-26美元目标区间。　　消息人士称，该公司将出售约1520万股股票，融资约4.25亿美元