这周一，小编偶然看到了一篇角度很奇特的、有关日本代码风格的文章。

虽说现在 Vibe Coding 盛行，很多老铁们都不那么关注代码本身了，但若要真的让 AI 工具编写含金量组足够的代码，反而对于开发者的“代码审美”提出了更高的要求。

这篇文章的作者是一位老鸟后端工程师 Sohail Saifi，也在用各种 AI Coding 工具。近三年里他研究了日本和硅谷程序员的代码风格，这篇文章就是研究成果的总结。

他发现：日本程序员的 coding style 非常不同，而且更稳定、更有效比如，他们甚至会让一个团队花两天时间去修复一个仅影响 0.1% 用户的边界问题。

“因为他们把代码当作丰田凯美瑞来对待，而不是特斯拉。”

“在西方，写代码是为了快速上线功能；在日本，写代码是为了让系统运行几十年。上线只是开始。”

文章一经发布，就很快引起了网友的热议，赢得了高达 6100 的点赞，173 条评论。

评论中一方面，许多硅谷程序员在评论中表示不服，另一方面，很多网友对于日本的这种“快即是慢”的代码写作风格表示认同。

话不多说，让咱们撇看心中的成见，一起来看看这篇热文。

日本软件系统为什么最稳定

在过去三年里，我一直在研究日本的软件开发实践。而我的发现，完全颠覆了我对编写代码的认知。

当西方程序员还在追逐最新的 JavaScript 框架、为缩进到底用 Tab 还是空格争论不休时，日本程序员却在悄悄打造全球最稳定、最可维护的软件系统之一。他们的做法甚至可能会让硅谷程序员翻白眼。

秘诀是什么？他们把代码当作丰田凯美瑞来对待，而不是特斯拉。

一种改变一切的哲学

Monozukuri：「制造之道」

在日本，有一个理念叫做 monozukuri（ものづくり），意思是「制造之道」或「匠人精神」。它不只适用于实体产品的制造，更是一种强调工艺、持续改进、并对创作过程本身引以为傲的哲学。

ps：Monozukuri，直译就是制造东西的意思。在现代语境下，Monozukuri 意指一种精益求精的工匠精神，是对制造过程、产品质量、团队协作与持续改进的高度重视和执着追求。

日本程序员不是在写代码，他们是在“雕刻”代码。

我曾采访日本某大型科技公司的高级工程师中村宏（化名），他这样说：

「在西方，写代码是为了快速上线功能；在日本，写代码是为了让系统运行几十年。上线只是开始。」

这套心态的转变非常深刻。与其“快速试错”，他们更倾向于“慢慢构建，尽量不出错”。

Kaizen：「每天进步 1%」

你或许听说过 kaizen（改善）这个词，原本用于企业流程优化。但日本程序员将其直接应用到代码中。

他们不会搞大刀阔斧的重构或“技术债偿还冲刺”，而是每天做一点微小的改进。每一次提交，都改善一点点。

来看例子：

复制

// 西方式写法：计划下一次迭代时重构整个模块function processUserData(users) { // 200 行越来越复杂的代码 return results;}// 日本式写法：今天改进 1%，明天再来一点function processUserData(users) { const validUsers = filterValidUsers(users); // 提取了一个小函数 return processValidUsers(validUsers);}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.

日本程序员不会等待“批准”来改进代码，也不搞“技术债冲刺”。他们就是每天持续优化一点点。

「丰田生产方式」的程序员版本

Just-In-Time：「按需开发」

他们借鉴了丰田著名的生产系统：Just-In-Time（JIT）按需制造。与其预先构建可能永远不会用到的功能，他们只在真正需要时才构建。

复制

// 西方式写法：预先构建一堆可配置选项class DataProcessor { constructor(options = {}) { this.enableCaching = options.enableCaching || false; this.enableValidation = options.enableValidation || false; this.enableLogging = options.enableLogging || false; this.maxRetries = options.maxRetries || 3; this.timeout = options.timeout || 5000; // 还有15个“以防万一”的选项 }}// 日本式写法：先解决今天的问题class DataProcessor { process(data) { return this.validateAndTransform(data); }}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.

「未来的复杂性来了再加，现在只管把今天的事情做好。」

Jidoka：「停线精神」

在丰田工厂，任何工人都可以因发现瑕疵而按下“急停按钮”，整个产线会立刻停下。日本的开发团队也遵循这一原则：

一旦发现问题，全体停工，优先解决。

没有“下个迭代修吧”，没有“先上线后补丁”。

我曾见过一个团队花两天时间去修复一个仅影响 0.1% 用户的边界问题。问他们为什么不忽略时，组长回答：

「一旦我们默认小问题无所谓，就会开始容忍缺陷。久而久之，缺陷会变成常态。」

所以他们的系统几乎没有线上 bug。

语言劣势，变成可读性优势

简单的变量名

你可能以为日本程序员用全日文变量名，其实并不是：

复制

// 想象中的写法const ユーザー = getUsers;const データ = processData(ユーザー);// 实际写法const userList = getUsers;const processedData = transformData(userList);// 注释用日文解释业务逻辑// 業務ロジック: ユーザーの権限を確認してからデータを変換する1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.

因为大多数日本工程师的英文并不流利，他们倾向于使用更简单、直白、没有炫技的变量名。这反而提升了可读性。

| 注释文化

他们大量写注释。不是因为代码差，而是因为他们把注释当作给未来维护者（可能是五年后的自己）写的文档。

复制

// 西方式写法：代码自解释const result = users.filter(u => u.age >= 18 && u.status === 'active') .map(u => ({ id: u.id, name: u.name }));// 日本式写法：加注解释业务含义// ビジネスルール: 18歳以上のアクティブユーザーのみを対象とするconst eligibleUsers = users.filter(user => {const isAdult = user.age >= 18;const isActive = user.status === 'active';return isAdult && isActive;});// 画面表示用のデータ形式に変換const displayData = eligibleUsers.map(user => ({ id: user.id, name: user.name}));1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.

结果是：即使 10 年后，这段代码依然能维护下去。

软件开发中的「七大浪费」

借鉴丰田制造理论，日本程序员总结出“七种浪费”：

未完成的工作：写了但没测、没部署的代码。

多余的功能：没人用的 feature。

反复学习：因为缺文档或代码混乱而重复理解。

交接：不同团队之间的“扔锅”式协作。

等待：审批、代码审查、依赖延迟。

任务切换：在多个项目之间频繁跳转。

缺陷：最浪费的就是修 bug，所以他们防患于未然。

「侘寂」写法：不完美之美，拥抱演化

侘寂（Wabi-Sabi）是一种日本美学，强调“不完美之美”。日本程序员不追求完美代码，而是写“可逐步进化的代码”。

小编这里解释下“侘寂”（日语：わびさび / 发音：wabi-sabi），是日本美学中极为核心、也极富哲思的一个概念，汉语中很难有一个精确的中文对应词，大致是“不完美之美”的意思。可以这样体感一下，比如：

一只有裂痕但修补过的陶碗，比一只崭新的碗更有温度。因为有岁月、使用过的痕迹。等等。

复制

// 西方写法：预判未来需求class DataValidator { validate(data, rules, options, context, metadata) { // 太多参数以应对所有情况 }}// 日本写法：从简单开始，未来再扩展class DataValidator { validate(data) { if (!data) returnfalse; if (!data.email) returnfalse; returntrue; }}1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.

他们知道需求会变，与其预判未来，不如为“变化”做好准备。

「反省会」：持续反思的文化

每个项目结束后，他们都会举行 hansei（反省）会议。不是为了追责，而是集体回顾：“下次如何做得更好？”

我曾旁听一场反省会，他们花了 30 分钟讨论一个函数。不是因为它出错，而是它“可以更清晰”。

他们提出了三个改进点：

改变量名更清楚

加一句注释解释业务含义

拆出一个小工具函数

看似微不足道，但积累 100 次这样的小改进后，代码库就会焕然一新。

结果不会骗人

任天堂：30 年前写的代码仍在用。不是因为他们懒得重写，而是代码写得足够好，根本不用重写。

对比数据（日本团队 vs 西方团队）：

生产环境 bug 少 60%

维护时间减少 40%

新功能交付快 25%

开发者满意度高 80%

为什么日本式代码更有效？

复利效应

每天 1% 的改善会复利增长。西方团队每 3-5 年重写系统，日本团队几十年持续演化。

可持续节奏

没有“996”或“爆肝上线”，他们保持可持续节奏，做出更理性的决策，写出更持久的代码。

长远思维

当你希望代码运行 20 年，而不是 2 年时，你的选择就会不一样：

你会选择清晰，而不是聪明

你会选择可靠的技术，而不是最新的潮流

如何把这些哲学用到你的代码中？

从 Kaizen (改善)开始：每天改善一点点。坚持 30 天。

实践 Jidoka（停线精神）：发现 bug 别只修复，要找出防止它再次发生的方法。

拥抱侘寂：别追求完美，写出可演化、易维护的代码。

做 Hansei（反省）：每次迭代结束，花 30 分钟团队反思“什么可以更好”。

真正的挑战是文化转变

技巧很容易学，但从“上线第一”切换到“长久为先”，才是最难的部分。

日本程序员懂得一个简单的道理——最快的“快”，是从来不用“慢”下来。

而不被迫慢下来的唯一方式，就是一开始就别留下让你慢下来的“技术债”。

你的代码不应该像一家疯狂扩张的初创公司，而应该像一座打理良好的日式庭院——稳、静、美、可持续。

评论区炸锅：太保守了，这不是日本独有的

就如开头所介绍的，这篇文章引起了许多网友的讨论。有人共鸣，有人质疑。共鸣的朋友站出来说：我就是这样写代码的程序员！

质疑的网友则回应说：其实这些思维风格也存在于西方。

还有一位网友认为：其实上面说的50%的理念，其实都写在敏捷宣言里。

甚至有网友直接开怼，表示：日本模式也有很大的局限。

现实中并没有什么广泛使用的日本开发的软件。内部使用倒是有（比如丰田）。因为他们缺乏那种“大胆试错、独立探索”的文化。还有一种“尊重权威”的氛围，让人们不敢质疑现状……

另有网友质疑：如果日本方法这么好，为什么他们没做出全球爆款？其实任天堂就是活例。问题也许不在“模式”，而在语言、市场与文化壁垒。

当然，劝架的网友显得更加睿智：

我现在脑海里浮现出两个跨洋而立的公司，如同兄弟一样联手：西方的敢于质疑与挑战，东方的古老智慧则以清晰和谐协调一切。

各位网友表面上看是实在对比日本和西方程序员的编写风格，其实是在探讨两种编程文化：一种是稳定压倒一切，另一种是大胆创新。跟国别关系不大。

这其实就是企业版的 slow is smooth, smooth is fast。

所以，小编在最后把问题留给评论区的大佬们，各位认同哪种风格？你见过像任天堂那样 30 年都不用重写的代码吗？在 Vibe Coding 时代，哪种风格更值得提倡呢？

欢迎拍砖。

再造一个万科需要多少年？前30多年，万科一直都被奉为行业偶像，被很多人崇拜，被很多人追捧，“招保万金”、“恒万碧”的群体里都有它，行业更迭了几代，它还在头部。截止目前，行业排名超过它的，结局都不是很美满：绿地控股2014年销售规模超了万科，现在是暴雷房企里，它是少数暴雷的国企之一，也是规模最大的国企；恒大最惨，直接清盘退市